PERSPEKTIF YURIDIS-KANONIS TENTANG KEWAJIBAN IMAM MENJAGA RAHASIA PENGAKUAN
DOI:
https://doi.org/10.58919/juftek.v4i2.44Keywords:
rahasia pengakuan, imam, pelanggaran, sanksi, tantanganAbstract
Artikel ini bertujuan untuk menegaskan kembali ajaran Gereja menyangkut kewajiban bapa pengakuan untuk menjaga rahasia pengakuan. Pertama-tama diuraikan secara singkat bagaimana hal ini berkembang dalam sejarah, khususnya kanon 21 dari Konsili Lateran IV (1215) dan Kodeks 1917. Pengetahuan tentang sejarah penting karena membantu kita memahami bagaimana tema ini berkembang dan menjadi dasar hukum Kodeks 1983. Kemudian dibahas tentang ketentuan normatif kan. 889, § 1 yang berbicara tentang rahasia pengakuan dan kewajiban bapa pengakuan menjaga rahasia tersebut. Rahasia pengakuan tidak dapat diganggu gugat karena merupakan unsur esensial dari sakramen tobat dan merupakan bagian dari hukum ilahi. Bapa pengakuan yang terbukti melanggar kewajiban ini akan dikenai sanksi ekskomunikasi otomatis atau hukuman lain yang diputuskan oleh otoritas gereja yang berwenang. Tantangan memang tidak ringan dewasa ini, khususnya di tempat di mana imam dipaksa untuk membuka rahasia pengakuan dalam kasus-kasus tertentu. Pemaksaan seperti ini harus dilawan karena merupakan pelanggaran terhadap kebebasan gereja dan kebebasan beragama. Perlawanan seperti ini merupakan sebuah keharusan, bila perlu sampai menumpahkan darah sekalipun.
References
Dokumen Kepausan
Katekismus Gereja Katolik, Nusa Indah, Ende 1995.
Bdk. FRANCESCO, Ai partecipanti al corso promosso dalla Penitenzieria Apostolica: “Il ministero della misercordia è vita di santificazione” (29 marzo 2019) dalam L’Osservatore Romano, 30 marzo 2019, 11.
Yohanes Paulus II, “Lettera di Giovanni Paolo II all’Arcvescovo di Praga per il 250° centenario della canonizzazione di Giovanni Nepomuceno”, dalam http://www.vatican.va/content/john-paul- ii/it/letters/1979/documents/hf_jp-ii_let_19790302_arciv-praga.html. Diunduh 2 April 2021.
FRANCESCO, “Ai partecipanti al corso promosso dalla Penitenzieria Apostolica: “Il ministero della misercordia è vita di santificazione” (29 marzo 2019) dalam L’Osservatore Romano, 30 marzo 2019, 11.
Kitab Hukum Kanonik
Codex Iuris Canonici, Pii X Pontificis Maximi iussu digestus, Benedicti Papae XV auctoritatae promulgates, Romae 1917, dalam Acta Apostolicae Sedis 9 (1917) 5-521. Terjemahan bahasa Inggris Edward Peters, The 1917 Pio-Benedictine Code of Canon Law in English with Extensive Scholarly Apparatus. San Francesco, Ignatius Press 2001.
, auctoritate Ioannis Pauli Papae II promulgates, dalam Acta Apostolicae Sedis 75 (1985) pars II. Terjemahan bahasa Indonesia, Kitab Hukum Kanonik, Sekretariat KWI, Obor, Jakarta 2010.
Dokumen Kuria Romana
PENITENZIERIA APOSTOLICA, “Nota della Penitenzieria Apostolica sull’importanza del foro interno e l’inviolabilità del sigillo sacramentale, 29 giugno 2019, dalam L’osservatore romano, 1-2 luglio 2019, n. 1, 7.
Buku dan Artikel
AGUSTINUS, “Sermones ad populum”, Patrologia Latina 10.
ALBERIGO, Giuseppe, et. al., (ed.), Conciliorum Oecumenorum Decreta, Bologna, Istituto per le Scienze Religiose 1973.
BREWER, Dexter, “The Right of a Penitent to release the Confessor from the Seal:
considerations in Canon Law and American Law”, The Jurist 54 (1994) 424-476.
CALABRESE, Antonio, Diritto penale canonico, Città del Vaticano, Libreria Editrice Vaticana
CAPPELLO, Felix Maria, Tractatus canonico – moralis, “de sacramentis”, Vol. II, pars. I, Roma, Marietti 1929.
CARLOTTI, Paolo, “Il senso, il soggetto e l’oggetto del sigillo sacramentale”, dalam Krzysztof NYKIEL - Paolo CARLOTTI – Antoni SACARO (a cura di), Il sigillo sacramentale e la privacy pastorale, Cittá del Vaticano, Libreria Editrice Vaticana 2015, 55-70.
CITO, Davide, “La protezione giuridica del sacramento della penitenza”, dalam GRUPPO ITALIANO DOCENTI DI DIRITTO CANONICO (a cura di), Il sacramento della penitenza, Milano, Edizioni Glossa 2010, 269-285.
D’ AQUINO, Tommaso, Commento alle Sentenze di Pietro Lombardo, Lib. IV, dist. 14-23 (a cura di Roberto Coggi) Bologna, Edizioni Studio Domenicano 1999.
, Summa Theologiae, tertiae partis supplementum, q. XI, art. 1, 67.
DE PAOLIS, Velasio – CITO Davide, Le sanzioni nella Chiesa, Città del Vaticano, Urbaniana
University Press 2000.
DENZINGER, Henrici, Enchridion Symbolorum. Definitionum et declarationum de rebus fidei et morum, Herder, Romae 195.
GEROSA, Libero, “Segreto confessionale e diritto-dovere dei ministri del culto di astenersi dal deporre in processi penali. Brevi annotazioni canonistiche”, Rivista teologica di Lugano
(2005) 265-272.
GRAFFIN, René (a cura di), Patrologia Syriaca, Parisis, Instituti Francici Typographi 1894. JAEGER, Maria David, “Situazioni particolari e questioni specifiche del ministero penitenziale”,
dalam Krzysztof NYKIEL - Paolo CARLOTTI – Antoni SACARO (a cura di), Il sigillo sacramentale e la privacy pastorale, Cittá del Vaticano, Libreria Editrice Vaticana
MILANI, Daniela, Segreto, libertà religiosa e autonomia confessionale. La protezione delle comunicazioni tra ministro di culto e fedele, Lugano, Eupress FTL 2008.
MIRAGOLI, Egidio, “Il sigillo sacramentale”, dalam Egidio MIRAGOLI (a cura di), Il sacramento della penitenza. Il ministero del confessore: indicazioni canoniche e pastorali, Milano, Àncora 2015, 143-154.
MONTINI, Gain Paolo, “La tutela penale del sacramento della Penitenza. Il delitti nella celebrazione del sacramento (cann. 1378; 1387; 1388)”, dalam GRUPPO ITALIANO DOCENTI DI DIRITTO CANONICO ( a cura di), Le sanzioni nella Chiesa, Milano, Glossa
, 213-235.
MOSCONI, Mauro, “I principali doveri del vescovo davanti alla notizia di un delitto “più” grave commesso contro la morale o nella celebrazione dei sacramenti”, Quaderni di Diritto Ecclesiale 25 (2012) 281-315.
NYKIEL, Krzysztof, “Il sigillo confessionale in prospettiva canonica”, dalam Krzysztof NYKIEL- Paolo CARLOTTI – A. SARACO ( a cura di), Il sigillo sacramentale e la privacy pastorale, Cittá del Vaticano, Libreria Editrice Vaticana 2015, 39-54.
PERLASCA, Alberto, “La tutela civile e penale delle «notizie» apprese «per ragione del proprio ministero» come applicazione del principio della libertà religiosa, Quaderni di diritto ecclesiale 11 (1998) 284-309.
RIVELLA, Mauro, “Il confessore educatore: l’uso delle conoscenze acquisite dalla confessione”,
Quaderni di Diritto Eccleiale 8 (1995) 4, 412-418.
TARANTINO, Daniela, “Il sigillum confessionis: dalla tutela dell’intimità alla realizzazione della metanoia”, Diritto e religioni 11 (2016) 58-87.
VERMEERSCH, Arthur – CREUSEN, Joseph, Epitome Iuris Canonici, Romae, Mechliniae 1957.
Internet
Joanne MC CARTHY, “Child abuse royal commission recommends clergy must report abuse allegations made in confession”, dalam https://www.newcastleherald.com.au/story/4852675/sanctity-of-confessional-should- be breached-royal-commission/. Diunduh 25.3.2021
, “Proposed laws requiring Catholic priests to breach the confessional on child abuse “violate religious freedom”, dalam https://www.newcastleherald.com.au/story/6262282/blood-oath-vatican-hardline-on- confession-up-against-proposed-australian-laws/. Diunduh 25.3.2021.
Yohanes Paulus II, “Lettera di Giovanni Paolo II all’Arcvescovo di Praga per il 250° centenario della canonizzazione di Giovanni Nepomuceno”, dalam http://www.vatican.va/content/john-paul-
ii/it/letters/1979/documents/hf_jpii_let_19790302_arciv-praga.html. Diunduh 2 April
